CPSC は 2 つの炭素の使用に対して警告
ホームページホームページ > ニュース > CPSC は 2 つの炭素の使用に対して警告

CPSC は 2 つの炭素の使用に対して警告

May 22, 2023

当局のテストではデバイスはアラートを送信できなかった

当社サイトの小売店リンクを通じてショッピングを行うと、当社はアフィリエイト手数料を獲得する場合があります。 私たちが集めた料金は 100% 非営利の使命をサポートするために使用されます。 もっと詳しく知る。

消費者製品安全委員会(CPSC)は、潜在的に致死性のガスの存在を警告できない可能性があるとして、2種類の一酸化炭素検知器を購入または使用しないよう消費者に警告している。

CPSCの警告によれば、モデルはGLBSUNIONとCUZMAKのデジタルディスプレイ一酸化炭素(CO)検知器で、どちらもAmazonで販売されているという。 CPSCによると、米国では偶発的な一酸化炭素中毒により毎年200人以上が死亡している。

同庁は消費者にこれらの検知器を購入または販売しないよう呼び掛けている。 使用を中止し、直ちに廃棄し、新しい検出器と交換する必要があります。 消費者は、製品に関連した損傷を CPSC (SaferProducts.gov) に報告できます。

GLBSUNION および CUZMAK 検出器は円形で白いプラスチック製で、デジタル ディスプレイが付いており、直径は約 4 インチです。 引用されている具体的なモデルは、モデル番号 AJ-938 (Amazon ASIN B093Y1KK5Q および B093Y637CM で販売) およびモデル番号 CD01 (Amazon ASIN B07MPVK6HG および B07K44HLCV で販売) です。 アマゾンでは16ドルから40ドルでした。

どちらも、危険なレベルの二酸化炭素が存在すると、赤色LEDの点滅と大音量の警報で乗員に警告するという。 しかし、CPSC が検出器に対して実施した一酸化炭素感度テストでは、高濃度 (400 ppm) の二酸化炭素にさらされても警報を発しないことが判明し、自主安全基準である UL 2034 に違反しています。

CR は、この警告に関係する正確な検出器をテストしていません。 しかし、2017 年に、一見同一の製品 3 つをテストしましたが、そのうち 2 つは警告を発しませんでした。 3 つ目は警報が速すぎるため、迷惑警報の可能性が高まり、それ自体が危険でした。 eBay と Amazon で販売されていたこれらのモデルは、CR から「購入しないでください、安全上のリスク」の指定を受けました。

Consumer ReportsのシニアテストエンジニアであるBernie Deitrick氏は、これらのモデルがCPSCによって警告されたモデルと同じかどうかは言えないが、「これらは2017年にテストし、『購入しないでください』と判断されたモデルと同じ構成である」と述べた。 。」 同氏は消費者に対し、認知されたブランド、または CR テストを行っているブランドからのみ検出器を購入することを推奨しました。 「価格の安さに基づいて購入しないでください」とデイトリック氏は言う。 「そのブランドを知らないなら、買わないでください。」

CR は、一酸化炭素の高レベル (400 ppm) と低レベル (100 ppm) の両方に対する CO 検出器の反応と、画面または音声アラートを通じて表示される CO レベルの精度をテストします。 結果は評価に掲載されます。

CR社の製品安全政策顧問オリエン・シン氏は、「これは重大な警告だ」と述べた。 シン氏は、CPSCが一般に情報を発信したことをうれしく思う一方で、リコールがないことが懸念されると述べた。 「私たちには知らないことがたくさんあります。 この中でメーカーはどこにあるのでしょうか? 彼らはどのようにしてこれらの欠陥製品を家庭から排除し、消費者を健全にするつもりなのでしょうか? 彼らがやらないなら誰がやるんだ?」

「人々は、自分が購入する製品が自分に害を及ぼすことはないと信頼できるべきです。特に、それが自分の安全を守るものとして宣伝されており、有名なアウトレットで買い物をする場合には」とシン氏は続けた。 「製造業者と販売業者の両方にとって、製品が最低基準を満たしており、安全上の問題がある場合は迅速かつ効果的にリコールできることを確認することが重要です。 そうでないと、人々がAmazonやその他の主要なオンラインマーケットプレイスの商品を信頼し、自分自身や家族を危険にさらしていないことを知ることが非常に難しくなるでしょう。」

2021年7月、CPSCはAmazonに対して行政告訴を行い、Webサイトで販売された製品に欠陥があるか、消費者に重大な傷害や死亡の危険をもたらす製品については、オンライン小売業者がリコールの責任を負うべきであるとして告訴した。 訴状では、他の製品の中でも、警報を発しなかった2万4,000台のCO検知器を挙げていた。 CRはこの行動を支持した。